江西一钢结构车间坍塌，设计院因未标注危大工程被罚

土木吧

钢结构设计分会倾力打造

加微信tumunao，入省市交流群

点击加入会员

在 2020 年 12 月 30 日的时候，位于江西的一钢结构车间，在进行安装过程当中，突然间发生了坍塌情况！该设计单位，未曾在图纸里面注明钢结构安装工程属于危大工程，进而被予以处罚了！

本项目的设计问题：

设计文件，没能注明钢结构便是危大工程，也未提出安全防范方面的意见。依据江西省住建厅在 2019 年 7 月 15 日印发的《江西省危险性较大的分部分项工程安全管理实施细则》，钢结构安装工程属于危大工程。设计单位违背了《建设工程安全生产管理条例》第 13 条②、《危险性较大分部分项工程安全管理规定》（住建部令第 37 号）第 6 条③所规定的内容，在设计文件里没有注明钢结构安装工程是危大工程。对于钢结构安装顺序这个属于危大工程重点环节的内容，并未严格依照《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》GB51022 - 2015第14.2.6条等相关条款，去给出防范安全事故的指导意见；在设计文件里的《结构设计总说明》中，钢结构安装的部分有25条说明，其中7条说明存在错误或者与本项目没有关联，尤其针对钢结构安装顺序的说明，逻辑呈现混乱状态，含义也不清晰。设计文件引用了已经废止的《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205 - 2001）①。违背了《建设工程质量管理条例》当中第23条②所规定的内容，并没有去开展设计交底这项工作。图审机构违背了《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》（住建部 13 号令）③的相关规定，违背了《建筑工程施工图设计文件技术审查要点规定》（住建部建质87 号）第 11 条④的相关规定，对于设计单位在设计文件里未注明钢结构安装工程属于危大工程的情况，对于钢结构安装顺序这个危大工程重点环节设计说明混乱不清的情况，以及设计文件引用废止规范等问题，审查不够严格，并未提出修改意见。

本工程坍塌的直接原因为：

（一）刚架安装的顺序出现了差错，钢结构安装人员违背了《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》GB51022 - 2015之中第14.2.6条的规定，该条规定“做主构件的安装应当符合以下规定：安装的顺序适宜先从靠近山墙的、有柱间支撑的两端刚架着手。在刚架安装完成之后，应当把其间的檩条、支撑、隅撑等全部安装好，并且检查其垂直度。”。在以这两榀刚架作为起始点，朝着房屋的另一端依照顺序进行安装的情况下，并且依据第 4.2.5 条中“门式刚架轻型房屋钢结构在安装进程当中，应当按照设计以及施工工况的要求，采取相应措施来确保结构整体的稳固性”这一规定，当钢柱业已安装完成达到 96.8%、钢梁完成达到 86.6%的情形下，所有的柱间支撑、屋面水平支撑均尚未进行安装，从而致使钢结构未能形成整体受力体系。

此次涉及的柱底螺栓，不符合规定所要求的标准。其中，预埋的地脚螺栓，其设计的直径乃是 M27，长度设定为 800mm，然而经过检验之后，得出的结果是，直径变为了 M25，长度变成了 600mm，这种情形并不满足预先设计所提出的要求。在事故现场那儿，所有柱底螺栓二次浇注的预留空间尺寸，都超过了100mm，有个别情况达到了170mm，这并不符合《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》GB51022 - 2015里第14.2.4条规定，该条规定为柱基础二次浇注的预留空间，当柱脚铰接时不宜大于50毫米，而且柱底没有采取有效的加强措施，这加大了外露螺杆长细比，进而导致预埋地脚螺栓承载能力降低。

不利气象条件产生了影响，从事故发生前10小时起，事故地带持续刮着偏北大风，最大风速达到了七级，在2020年12月30日7:00也就是事故发生前1小时的时候，风速达到了14.3米/秒，属于七级风，到事故发生时在2020年12月30日8:05，风速为12.8米/秒是六级风，刚架迎风面和风向基本是一致的，在大风持续作用下，柱底预埋螺栓遭到破坏，致使刚架整体失去稳定而后倒塌。

在这个案例过后，每一个钢结构项目都必须标明是危大工程，再多增添一句话，有时能够避免牢狱之灾，因而千万别吝惜文字！

勘察设计大师、规范主编

权威解答您的疑惑

长按识别（或微信扫描）二维码立即进入

投稿邮箱：28192543@qq.com