2026年钢构企业战略方向与风险控制要点，助力企业破局求生

春节日历翻过，新年度的奋进之旅正式开启帷幕。当来到二零二六年以及后续一个阶段时，钢结构行业的企业，其战略的指向该怎么去抉择呢？另外，有哪些把控风险的关键要点是一定要坚守住的呢？这篇文章将紧紧围绕着 “方向盘”（也就是发展的趋向）以及“刹车片”（即风险的管控）这两个主要核心，联合起国家政策指引的方向、技术进步的态势、市场竞争的局势与产业链变化等多方面因素，给该行业呈上一套体系完备、务实可行、能够切实落地的战略架构。不管你身为大型钢构企业的管理者，还是中小型钢构厂的负责人，均可从中寻觅到适配自身发展阶段以及资源禀赋的生存与发展之路。

01

行业现状：洗牌持续加剧，竞争愈发残酷

在2025年经历了惨烈的低价内卷之后，行业平均净利润率持续下降，许多企业陷入了“做一单、亏一单”的恶性循环。导致困境出现的根源在于 ，过去依靠基建与房地产高速增长的时代已经一去不复返，市场需求端持续疲软。房地产投资连续四年呈现负增长，商业综合体、大型公共场馆等项目大幅减少，基建重心也转向了“平急两用”与民生工程，传统地标性钢结构订单急剧减少。行业长期依赖的“垫资”模式，在回款周期不断延长的当下，已然成为了致命的枷锁。此等资金压力，对于中小企业而言，格外严峻，诸多原本技术功底颇为扎实之企业，要么被市场予以淘汰，要么被现金流径直拖垮。

然而，危机当中其实是孕育含有转机的。在压力的状况之下，行业的内部正在涌现进发出来强大的自我更新的能力，呈现具备出现四个积极的结构性的变化：

其一，经营理念发生转变，由“贪大”转变为“求稳”，企业一改盲目追求合同额与规模的做法，而是把现金流安全放置于首要位置。

第二个方面是，智能制造从仅仅是表面形式的“面子工程”，切实地融入到生产线之中，进而成为能够降低成本、提高效率的有效工具。

其三，出海战略发生转变，由“尝试”状态转变到“加速”状态，国际市场的性质也产生变化，从原本的可选项转变成为必选项。

一大批企业，聚焦于核电领域，聚焦于海洋工程领域，聚焦于异形空间结构等细分领域，在逆势当中实现成长，进而成为了“隐形冠军”。

面对这一行业变局，企业亟需建立三大共识：

第一，产能过剩属于“长期病”，洗牌不会停下，未来的行业格局犹如一只“沙漏”,头部企业坚守高端，腰部企业艰难维持生计，尾部企业大量被清理。

接下来，数字化属于“生死线”并非“加分项”，它把各个环节都涵盖，从开始的设计一直到最后的施工。

其三，全球化属于“必答题”范畴，然而每向前迈出一步，皆为极具挑战性的硬仗情形，这就需要展开系统化的能力建设工作。

02

战略方向盘一：城市更新——存量市场中的稳健增长极

目前钢结构行业中重要的发展方向已成为不可被忽视的城市更新，到2024年时，中国钢结构建筑存量超过30亿吨，其中40%已经服役超过15年，安全鉴定、加固改造以及智能运维需求呈现井喷态势，市场规模已经突破850亿元，预计到2030年将会达到1200亿元，这一领域相比于新建项目具备周期短、回款稳以及门槛适中的特征，特别适宜具有特定技术专长的中小企业切入。

2025年，住建部工作会议明确提出，要把2000年以前建成的老旧小区（含县城）改造完成，改造内容有外立面翻新，有加装电梯，有管道改造，还有车位建设等。这些项目虽不像新建地标建筑那样引人注意但需求稳定，政策支持力度大，资金相对有保障，能给企业提供稳定收入来源。更主要的是，城市更新项目常常要求“把老旧小区改造成好房子”，注重居住舒适度提升，这给有技术特色的钢结构企业提供了差异化竞争空间。

钢结构企业在城市更新领域可重点布局三大方向：

其所具有的第一个方面，乃是工业遗址改造这一行为，借助巧妙无比的设计，把废旧的工业建筑转变为具备文化价值以及商业价值的全新空间，以此达成文化溢价这一结果。

其次，是公共设施功能的升级，像学校以及医院的扩建与改造，此类项目一般存有明确的预算，还有计划，风险相对属于可控范围之内。

第三点是，住宅性能得以提升，这是结合国家所推动的“高品质好房子”建设事项，通过运用钢结构的优势，来解决老旧住宅在空间利用方面的痛点，以及抗震性能方面的痛点，还有节能环保方面的痛点。

想切入城市更新场域，企业就需要转变传统那种“新建思维”，去构建起全生命周期服务能力。详细来讲，能够从检测评估着手，逐步朝着设计、施工、运维方向延展，进而形成“检测 - 设计 - 施工”一体化服务能力。轻资产运营乃是这一领域的行之有效的策略——先从技术咨询和设计切入进去，绑定政府、国企的长期服务合约，然后依据项目需求灵活地整合施工资源，以此来规避重资产投入所带来的风险。

需要留意的是，尽管城市更新项目的风险相对而言比较低，然而其对企业的技术能力有着特殊的要求。企业要掌握既有结构评估技术，掌握加固节点设计方面的知识，掌握新旧材料连接工艺等专业内容，与此同时还要具备BIM建模这种技术能力以及数字孪生技术能力去提升改造方案的可视化以及精准性。对于原本就拥有一定技术积累的中小企业来讲，只需要在现有的团队基础之上稍微进行一些培训，便能够形成竞争优势，不需要像大型新建项目那样去和头部企业展开正面竞争。

03

战略方向盘二：光伏融合——绿色转型中的技术红利

在钢结构行业里，光伏建筑一体化（BIPV）已然从概念转变成了刚需，这是不容逆转的趋势。当下甲方所关注的焦点，已经从“要不要做光伏”转变成为“你能不能做光伏”，而这样的转变，标志着市场成熟度有着显著的提升。钢结构跟光伏的融合，并非简单的跨界，而是一种为传统产品增添利润层级以及技术含量的战略选择。按照行业观察来看，把光伏系统嵌入到钢结构屋面或者幕墙的解决方案，能够让项目整体毛利提升到40%以上，远远高于传统钢结构项目的利润水平。

技术路径

光伏融合领域的 技术路径 主要有三种：

一则是特斯拉Solar Roof样式的“发电建材”方式，把光伏板径直当作建筑围护材料。

其次，是进行结构功能一体化的设计，去开发那种轻量化的异形钢构支架，以此来适应复杂的安装环境。

其一，存在着系统集成方案，其二，该方案能够提供“钢构 + 光伏 + 储能”这种类型的整体解决方案，其三，此方案可以锁定新能源基建全链条价值。

这三种路径各自具备特点，企业应当依据自身技术储备以及市场需求挑选适宜的切入点。对于拥有已有厂房类项目经验的钢结构企业而言，可以从既有项目改造着手，把过去已完成的工业厂房、物流仓储等建筑开展光伏加装。这样的做法不但能够盘活存量客户资源，而且还能显著缩短市场开拓周期。在实际开展操作的进程当中，企业能够构建起客户档案系统，针对过去5至10年时间范围内已经完成的项目予以梳理，对其屋面承载能力、朝向状况条件、电网接入具备可能性等方面展开评估，从中筛选出适宜于进行光伏改造的潜在项目，进而再有针对性地去开展客户沟通工作以及展开方案设计工作。

核心竞争力

对于光伏融合项目而言，其核心竞争力体现在技术整合能力方面。钢结构企业要突破传统结构设计上的局限，去培养那种既懂得结构力学，同时又知晓光伏系统特性的复合型技术团队。关键能力节点涵盖了光伏荷载分析与结构优化能力，还有电气安全与建筑防火的协同设计能力，再者是预制装配与快速施工的工艺整合能力等等方面。这些能力的建设并非一下子就能完成的，能够借助与专业光伏企业战略合作这种方式来逐步积累，最终构建起自主技术体系。

于市场开拓范畴，提议施行“示范项目加上数据来表明情况”这样的策略，挑选一至两个具备代表性的项目，用心去塑造成为技术示范以及效益的标杆，收集实际运行所产生的数据，像是发电效率、维护成本、投资回报周期之类的，凭借事实去说服处于观望状态的客户，尤其是在跟政府部门以及国企客户进行对接之际，详实的数据相较于空洞的技术概念要来的更具说服力，能够切实降低决策时所遭遇的阻力，加速项目落地的速度。

从长远的角度去看，光伏融合不单单是业务的增长点，更是企业朝着绿色低碳转型的关键重要支撑手段。随着国家设定的 “双碳” 目标全方位深入推行开来，以及碳交易市场逐步走向完善，绿色建筑将会得到更多的政策偏向倾斜以及金融方面的大力支持。那些提前对光伏融合领域进行布局规划的钢结构企业，不但能够收获当前阶段的市场蓬勃发展所带来给的红利，而且还会在未来的碳资产开发以及绿色认证等诸多方面占据领先的机会契机，从而形成一种持续不断的竞争方面的优势。

04

战略方向盘三：出海配套——全球化布局中的精准定位

国内钢结构企业到海外拓展业务，眼下已然成了必经之路，并且不是那种可有可无的选择。国内市场竞争激烈，已经呈现出一片红海般的态势，情况不容乐观。在这样的背景下，海外市场辽阔宽广，为企业提供了宝贵的得以立足跟发展的机会。东南亚地区正掀起大规模基础设施建设的热情浪潮翻滚，中东地区在进行多元化的全面转型改变，欧美地区城市出现更新改造的动作频繁，这些地区都向来自中国的钢构企业张开了接纳的怀抱。可是，企业出海并非仅仅只是单纯地把产品卖到国外那么简单，它是对企业各个方面综合能力的一种极为全面的考验，这就需要有完备的系统化战略规划，还有能力方面的不断建设提升。

针对于多数的中小型钢结构企业来讲，跟随着央企以及总包企业走向外面去，是最为脚踏实地并且可行的出海的途径。好多海外的项目缺少的并非是总包方，而是那种能够依据着国际的标准来生产出优质构件的加工厂。凭借成为国际工程公司的合格的供应商，中小企业能够避开直接去面对海外市场的诸多的风险，像是当地的法律、劳工政策、汇率波动等，专心于自己最为擅长的制造环节，达成平稳地出海。

成功出海的关键要素

成功出海的 关键要素 包括：

一是标准认证，深入研究目标市场的标准体系，获取关键认证；

二是质量控制，建立符合国际要求的质量管理体系；

三是物流管理，优化包装和运输方案，降低跨境物流成本；

一是跨文化沟通，二是培养项目管理人才，三是这些人才要懂专业，四是这些人才要通外语，五则是这些人才应该能够了解当地文化。

这些能力要进行建设，是需要耗费时间以及投入的，企业应当具备长期的规划，并且要分阶段去实施。

区域市场选择

出海成功，对区域市场选择而言极为关键。不同地区，在钢结构需求特点方面，以及市场规则方面，存在着明显的差异。

企业要依据自身所具有的产品特点，去挑选最为合适的目标市场，借此防止出现盲目地大范围去展开行动的情况。

海外项目风险控制

海外项目之中，风险控制所占的分量特别关键凸显。平常情况下会出现的风险涵盖着：政治方面的风险，也就是政权出现更替变化、政策突然形成改变；汇率方面的风险，具体表现为货币出现贬值的状况；合规方面的风险，主要是当地劳工以及环保相关法规等。面对这些风险，企业能够采用下面这些应对策略：

必须要特别留意的是，有一些地区，尽管从表面上看利润十分丰厚，可是隐性风险极大，企业务必要开展全面评估 ，宁愿错过也不要出现错投这样的情况。

针对刚开始尝试往海外拓展业务的钢结构企业，给出这样的建议：采取那种“小步快跑”的策略，先是承接金额小的订单以此来积累经验，之后一步步去扩大规模；首先聚焦在单个区域的市场深入钻研，接着思考往周边去进行扩展；一开始做自己较为熟悉的产品类别，随后渐渐丰富产品的种类。某处在江浙地区的企业在沙特成功获得了5亿订单的事例显示出，“本地化团队比钢构还要强硬”——深度本地化运营是在海外取得成功的关键所在。企业能够借助招聘当地的人才、和本土企业合作等诸多方式，迅速构建起本地化的能力。

05

战略刹车片一：财务风险控制——现金流为王的生存法则

步入行业下行阶段，现金流管理相较于利润而言，显得更为关键重要，不少企业并非是没有订单，然而却是被应收账款以及垫资压力给拖垮的。构建起严格的财务风险控制体系，这是钢结构企业能够存活的关键保障所在。首要遵循的原则是：倘若存在要垫资但是却没有预付款的情况，在出厂或者安装完成时付款比例达不到95%的，对待此类情况要谨慎承接。除非利润高至足以覆盖资金成本，不然承接一次就会拖延半年时间，账期每延长一分，相应的风险就会增多十分。

第一道防线是风险控制里的客户信用评估，企业要建立客户分级体系 ，从资金实力、历史付款记录、行业口碑等多个维度去给客户评分 ，依据评分结果来决定合作条件以及付款方式 ，对于信用评级低的客户 ，宁可放弃订单也不能冒险 ，在行业洗牌期 ，许多看似光鲜的项目背后藏着巨大的资金风险 ，必须擦亮眼睛。

同样重要的是合同条款的细节把控，付款节点，还有比例、违约金以及所有权保留等条款都必须明确且具备可操作性，要特别警惕有着“验收后付款”这类模糊表述的情况，应当明确验收标准以及时限，对于海外项目而言，还需要去关注支付货币、汇率调整机制以及不可抗力条款等事情，在合同谈判阶段多花一分精力的话，执行阶段就有可能避免十分损失。

管理应收账款，需进行系统化运作，要建立起从订单签约开始，一直到回款的整个过程中的监控机制，还要设置预警阈值，像逾期30天、60天、90天的时候采取不同级别的催收措施，要积极去探索应收账款融资、保理等金融工具，以此盘活存量债权，要把回款情况和业务人员绩效考核直接关联挂钩，从而形成全员重视回款的文化氛围。

要强调的是，成本控制乃是财务健康的又一支柱，钢结构行业已然步入微利时代这事，一定要朝着钢材损耗、人工的效率以及物流费用等这些方面去索要效益，精细化成本管理工具像目标成本法还有作业成本法等能够助力企业精确地识别成本优化的空间，针对中小企业而言，可以去尝试“共享工厂”以及“共享喷涂中心”等模式，从而降低固定成本的分摊。

06

战略刹车片二：业务选择与拒绝艺术——聚焦创造价值

处于项目稀缺的情形之下，钢结构企业大多面临着“饥饿焦虑”，易于踏入“有项目就接”的坑中。然而，行业实际状况是：项目数量越多，倒闭得越快，并非项目存在问题，而是选择出现差错会耗尽企业有限的资源。相较于“做什么”而言，更为重要的是明确“不做什么”，这要求企业构建起科学的项目评估以及选择机制。

三条拒绝原则

第一条拒绝原则为，没有利润的项目，坚决不接。在当下市场环境中，好多人接项目依据感觉，想着大概能赚，总指望做的时候再节省些，结算的时候再克扣些。然而实际情况是，甲方同样面临成本压力，肯定比你还精明。接了没利润的项目，好似自己埋下一颗雷，迟早会爆炸。企业应当建立项目盈亏测算模型，综合考量直接成本、资金成本、管理成本等诸多因素，低于目标利润率的项目，坚决予以放弃。

作为第二条拒绝原则的是，口碑差的甲方坚决不碰，钢结构行业圈子相对较小，谁好谁最坏大家都是清楚的，接了不良甲方的项目，就算省了今天没饭吃，也会丢了明天更多饭，敢拒绝，才有资格挑食，企业可以建立客户黑名单制度，对于有恶意拖欠、随意变更、无理索赔等不良记录的客户，一律不予合作。

第三条拒绝原则为，超出能力范围的项目要谨慎承接，每个企业都存在自身的能力边界。盲目去承接技术难度过高的项目，盲目去承接规模过大的项目，盲目去承接地域过远的项目，往往就会致使质量事故发生，往往就会致使工期延误出现，往往就会致使成本超支出现。企业应当对应自身的设计能力有清醒认识，企业应当对应自身的制造能力有清醒认识，企业应当对应自身的施工能力有清醒认识，要有所为有所不为，要在擅长的领域做精做专。

项目筛选机制

确立科学的项目筛选机制，乃是业务选择的根基所在。企业能够依据战略方向，去设定项目优先级评价体系，自市场战略、技术可行性、财务回报、风险水平等诸多维度，针对潜在项目予以评分，将资源集中投向高分项目。此一过程，需要技术、商务、财务等部门一同参与，防止个人主观决策。

以核心业务为聚焦点并非意味着要去拒绝进行创新，只不过重点在于，那是要在自身能力所划定的边界范围之内来开展创新活动的。企业呀可以采用一种名为“核心业务加上战略创新”的组合性策略，先把占据70%比例的资源投放进那种确定性比较高的核心业务里头去，以此来保障企业的现金流稳定 ；再拿出 30%的资源用在战略性创新业务的培育方面，就像光伏融合以及智能运维这类业务，从而为企业未来的发展去进行布局谋划。这样一种保持平衡的做法，既能确保企业当下能够得以生存下来，又不会有所错失未来发展的各种机会。

07

战略刹车片三：发展节奏把控——稳健前行的智慧

有一个耐人寻味的现象出现在钢结构行业，死在“太快”情况之下的企业，相较于死在“太慢”状况下的企业要多得多，跟风去上机器人项目，结果却发觉自身的产品终究用不上该机的适用方面，跟风出海闯荡，结果却发现连行业标准都还没弄明白就贸然冲出去了，盲目地进行产能扩张操作，而后结果是现金流根本跟不上，最终被资金问题活活拖死，这些教训向我们传达出这样一个道理，那就是把握合适的发展节奏，是企业能够实现长期健康发展的关键所在。

数字化转型：量力而行，循序渐进

行业的大势所趋是数字化转型，然而这必须要依据自身能力来行事，得遵循一定的顺序逐步推进。对于那些中小企业而言，并不建议在一开始的时候就大规模地投入像焊接机器人、激光切割机这类价格昂贵的设备，而是可以先从ERP系统、生产执行系统也就是MES体系等基础的信息化方面着手开展工作，之后再慢慢地去向智能制造的方向进行拓展延伸。数字化转型的实质其实是运用数据以及技术去重新构建生产的流程还有管理的模式，并不只是单纯地进行设备的采购而已。企业应当去制定一份为期3到5年的数字化路线规划图，按照不同阶段去实施，每一个步骤都要保证能够产生实实在在的效益。

产能布局：谨慎扩张，保持流动性

产能布局，同样是需要进行节奏把控的。在行业产能表现出过剩的这种背景之下，新建生产基地，那是必须要慎之又慎的。能够先借助现有产能的优化、生产班次的调整等诸多方式来满足需求所发生的变化，要是确实有扩张的必要之时，能够考虑采用轻资产模式，像是租赁厂房、设备，又或者是与同行构建产能共享联盟，以此来降低投资所存在的风险。记住哦，在行业处于低谷期的时候，现金为王，保持流动性相比于扩大规模而言是更为重要的。

人才队伍建设：内生培养+关键引进

实施人才队伍建设，适宜采用“内生培养 + 关键引进”这种策略，一方面借助内部培训、轮岗等办法来提升现有人才的能力，另一方面有针对性地引进数字化转型、国际业务等关键领域的人才，要防止在业务方向还没有明确的时候就进行大规模招聘，从而导致人员冗余以及成本压力的出现，人才结构要保持适度的弹性，核心团队需稳定，外围人员应灵活，如果想要适应行业波动的特性的话。

投资决策：先试点后推广

投资决策需秉持“先试点后推广”的准则，不论新业务范畴、新技术运用还是新市场开辟，理应先开展小规模验证，去收集数据、归纳经验，之后才判定能否加大投入，尤其是于出海、光伏融合等较为陌生的领域内里，更要审慎行事，防止“all in”式的冒险行径，在行业寒冬时段，试错成本颇为高昂，务必把有限的资源用在关键之处。

把握节奏并非是保守着停滞不前，却是要于稳健当中去寻觅突破。钢结构企业能够构建“双轨制”决策机制，常规业务依照既有的流程稳健地运行，创新业务去设立快速通道，在对风险进行控制的前提之下加速予以推进。定期开展战略复盘，按照内外部的变化去调整发展节奏，既不会错失良机，也不会盲目地冒险突进。

08

行业未来展望与行动建议

钢结构领域正处于一个，淘汰跟重生同时存在的历史关键节点，一方面，落后的产能以及低效的企业将会加速被清理出去，另一方面，能够把握趋势、主动去求变的企业将会得到前所未有的发展机会。在这个过程当中，钢结构作为绿色建筑的关键支撑材料，在“双碳”目标以及高质量发展的宏大叙述之下，它的长期前景依旧广阔。行业未来的获胜者，将会是那些可以把战略定力与战术灵活性完美融合起来的企业。

技术创新是突破内卷的根本路径

突破内卷的根本路径在于技术创新，钢结构企业要加大在新型节点设计方面的研发投入，还要加大在残余应力控制方面的研发投入，也要加大在耐候钢工艺等底层技术方面的研发投入，以此掌握定价权。与此同时，要积极探索BIM建模方面的数字化技术应用，要积极探索数字孪生方面的数字化技术应用，要积极探索智能运维等数字化技术应用，能够将传统钢结构升级为可以“会说话”的智能建筑。技术创新并非一定得是颠覆式的，微创新、工艺改良同样能够带来显著效益。中小企业可采用在专业领域建立壁垒的策略，采取专注细分领域的做法，采取深耕特定技术的做法。

产业链协同是企业韧性的重要来源

成为企业韧性着重来源的会是产业链协同，钢结构企业要主动破除单打独斗的传统模式，跟上游钢厂、下游施工方、设计院构成战略联盟，一起优化从设计直至交付的全流程，对中小企业而言，“共享工厂”、“联合采购”等协作模式能够切实降低固定成本，提升市场议价能力，未来的竞争并非是企业之间的竞争，而是产业链生态间的竞争。

组织变革是战略落地的保障

组织变革，成为战略落地的保障，钢结构企业要打破传统金字塔结构，构建更扁平、更敏捷的组织形态，人才培养注重“三脑融合”，即，材料力学与焊接工艺的钢构脑，BIM加上物联网技术的数字脑，EPC加O模式运营的商业脑，核心团队必须拥有跨领域协同能力，才可应对日益复杂的市场环境，企业文化需从“老板驱动”转变为“制度驱动”，建立科学的决策机制以及激励机制。

三点行动建议

基于上述分析，我给钢结构企业提出三点 行动建议 ：

马上着手开展战略复盘，依据“三维评估矩阵”，也就是能力匹配度、资源投入可行性、风险承受度，以此来明确发展方向。

于被选定的战略方向里开展“压强式投入”工作，要集中最少达70%的资源去打造核心竞争力。

建立月度战略执行复盘机制，及时纠偏，确保战略落地。

钢结构行业的寒冬说不定会持续很久，然而绝对不是毫无希望的绝境。在这场残酷的淘汰赛里，真正能够存活下来的企业，会是那些能够沉着理智地评估当前形势，精确找准自身定位，且能够坚决果断地做出选择的企业。钢构人的尊严并非在于一直坚持一个没有发展前途的商业模式，而是在于拥有敢于直面现实的勇气，具备巧妙规划未来的智慧，还有勇于承担责任去照顾好各方的担当。当行业的寒冬过去之后，那些成功存活下来的企业，肯定会迎来更为健康、更加具有可持续性发展的春天。而今天所做出的选择，将会决定明天究竟是谁能够站在行业复苏的起始点之上。